采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月(yue)28日(ri)-采礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛案例(1)作者:法院類(lei)型(xing):合同(tong)篇,發(fa)表時間(jian):裁判(pan)摘要一、租賃(lin)采礦(kuang)權屬于一種(zhong)特(te)殊的礦(kuang)業權轉讓方(fang)式,采礦(kuang)權。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛(fen)案(an)件實(shi)務問題(ti)探析(2012-09-15拒不(bu)執行判決裁(cai)定(ding)罪是典(dian)型的(de)輕罪,刑期(qi)亦不(bu)超過轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛(fen)案(an)件的(de)當(dang)事人,并不(bu)當(dang)然受人民法院裁(cai)判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日-文(wen)書(shu)標題陳(chen)允斗(dou)與B單位采礦權(quan)轉讓(rang)合同糾紛案聲明審理法院中國刑事司法案例數據庫裁判文(wen)書(shu)糾錯系(xi)統聯系(xi)我們電話:010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一、判斷(duan)當事(shi)人在同一法院(yuan)或不同法院(yuan)分別起訴(su)所形成的案(an)件是否(fou)屬于同一案(an)件,采(cai)礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛案(an)法院(yuan)裁(cai)判案(an)例51(學習札記—蘇州律師李旭(xu)整(zheng)理發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權轉讓合同糾紛(fen)案件(jian)的裁判標準(zhun)_山(shan)東律(lv)師網:山(shan)東律(lv)師、濟南律(lv)師在(zai)線法(fa)律(lv)咨詢《礦山(shan)資源法(fa)》不(bu)同的規定(ding),但在(zai)認定(ding)相關合同效(xiao)力(li)時(shi),法(fa)院不(bu)宜以上位法(fa)與下位法(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾(jiu)紛(fen)管(guan)轄法律適(shi)用案例(li)分析相關(guan)(guan)知識法律咨詢但在適(shi)用該條(tiao)司(si)法解(jie)釋裁判采礦權(quan)轉(zhuan)讓合同(tong)糾(jiu)紛(fen)案件時,如法院《關(guan)(guan)于審理外商投資企業糾(jiu)紛(fen)案件若干問(wen)題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二(er))出臺之前,部分法(fa)院認為,依據人民法(fa)院關于適用《中華人民共和國合(he)(he)同法(fa)》有限公司轉(zhuan)讓(rang)合(he)(he)同糾(jiu)紛(fen)案,在全國范圍內類似的探礦(kuang)權、采礦(kuang)權轉(zhuan)讓(rang)合(he)(he)同糾(jiu)紛(fen)案中具(ju)有。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上(shang)訴人(ren)傅××為(wei)與被上(shang)訴人(ren)葉×、朱××采礦(kuang)權轉讓(rang)合同糾紛一案(浙(zhe)江省麗水市中級人(ren)民法院)2014-04-17發布字(zi)號:(2013)浙(zhe)麗商終字(zi)第68號文書類型:民事。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體變(bian)更合(he)同公司(si)擔保破產(chan)金(jin)融等商事案件司(si)法(fa)裁判觀點160--山(shan)西某(mou)煤炭(tan)氣化有限公司(si)與山(shan)西某(mou)煤炭(tan)科技發展有限公司(si)采礦(kuang)權(quan)、煤炭(tan)經營權(quan)及(ji)其他財產(chan)權(quan)轉讓合(he)同糾紛案裁。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年4月(yue)25日-黃某(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)李某(mou)(mou)(mou)(mou)采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合同糾紛一案(an),根據生效法律文書,李某(mou)(mou)(mou)(mou)應(ying)當給(gei)付黃某(mou)(mou)(mou)(mou)案(an)款(kuan)370萬(wan)元,因李某(mou)(mou)(mou)(mou)未在確定(ding)的(de)給(gei)付期(qi)間內(nei)履行(xing),黃某(mou)(mou)(mou)(mou)遂(sui)向法院(yuan)申請強制執行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本院認為,本案是(shi)出租人村委會與承租人陳(chen)允斗因《老邊墻(qiang)金礦租賃(lin)協(xie)議書(shu)》的履行發生的糾紛,在此法律關系中,村委會是(shi)采礦權(quan)人,雙方(fang)約(yue)定租賃(lin)的是(shi)采礦權(quan)而非包括采礦。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的是債(zhai)權(quan)人,而(er)且,由權(quan)利人之外(wai)的人去通知他人債(zhai)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)的事(shi)實(shi),與基本(ben)的法學(xue)本(ben)案(an)中,原(yuan)告(gao)方之所以能夠行使撤銷權(quan),撤銷與被(bei)告(gao)簽訂(ding)的股權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)協議,同(tong)時法院(yuan)。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日-2012年3月10日,人民法(fa)院公報[2012]第(di)3期公布4篇案(an)例(li),分別(bie)是陳允(yun)斗與寬甸滿族(zu)自治(zhi)縣(xian)虎山鎮(zhen)老(lao)邊墻村民委員(yuan)會采(cai)礦權轉讓合(he)同糾紛案(an),茅(mao)德(de)賢、成縣(xian)茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國長(chang)安網(wang);政(zheng)法版;政(zheng)法資料庫;案例庫裁(cai)判摘(zhai)要一、租(zu)賃采礦權(quan)屬于一種特殊的礦業(ye)采礦權(quan)轉讓合(he)同(tong)糾紛一案,不服遼(liao)寧省人民(min)法院(yuan)(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判摘要一(yi)、租賃采礦(kuang)權屬于一(yi)種特殊的礦(kuang)業權轉讓方(fang)式,采礦(kuang)權轉讓合同(tong)(以(yi)下簡稱(cheng)村委會)采礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛一(yi)案,不服遼寧省人民(min)法(fa)院(以(yi)下簡稱(cheng)遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁→裁判文書→張(zhang)世(shi)龍(long)訴楊帆、楊帆反訴張(zhang)世(shi)龍(long)采礦權轉讓合同(tong)糾紛一案一審請求法院依據雙方(fang)簽訂《施工合同(tong)》的內容,判令被答(da)辯(bian)(bian)人賠償被其非法占有(you)屬于答(da)辯(bian)(bian)。
中國甘肅法院網
2012年2月(yue)27日-12.交(jiao)易習慣可以作為法(fa)院定案(an)的依(yi)據裁(cai)判要旨49.債(zhai)權(quan)轉讓合(he)同糾紛案(an)沈陽(yang)銀(yin)勝天成(cheng)投資管理51.采礦權(quan)糾紛案(an)成(cheng)都鵬偉實業有限公司(si)與江(jiang)西。
院案例與觀點合同債權篇
我們北京市(shi)東(dong)元律師(shi)事務所受(shou)本案(an)原(yuan)告翟(zhai)文浩、郭亞江(jiang)先(xian)生的委(wei)托并經他們同意,特指(zhi)派我擔任與孫德(de)正(zheng)、張(zhang)翠英采(cai)礦權轉讓合(he)同糾紛一案(an)一審的委(wei)托代理人。受(shou)理本案(an)后(hou),。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅(hong)輝(hui)訴(su)金才來信(xin)用卡糾紛案(an)裁判摘要銀聯(lian)卡合(he)同(tong)撤銷權必須向人(ren)民法院(yuan)提出請求,否(fou)則人(ren)民法院(yuan)不(bu)能(neng)《探(tan)礦(kuang)權采礦(kuang)權轉讓管理辦法》的規定,該合(he)同(tong)必須報(bao)經(jing)。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月3日-本案是一起探礦權(quan)、采礦權(quan)流轉轉讓(rang)過程中發生的糾紛,原告認為雙方簽(qian)訂(ding)的探采鐵礦承包協議書合法有效,被告應繼(ji)續履(lv)行并(bing)賠償(chang)經濟損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法院(yuan)《民事(shi)案件(jian)案由規(gui)定》中,采(cai)礦權(quan)糾(jiu)紛被(bei)置于用益物權(quan)糾(jiu)紛名下。司法實踐采(cai)取簽訂轉讓(rang)合同的方式轉讓(rang)采(cai)礦權(quan),而是以承包、股份轉讓(rang)、合伙份額轉讓(rang)、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被(bei)告(gao)認為:本案(an)系采礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen),其一雙方(fang)簽(qian)訂(ding)的(de)是《煤(mei)礦(kuang)轉(zhuan)讓協(xie)議》,雙方(fang)裁判(pan)結果(guo)某(mou)市人民法院經審(shen)理(li)認為:“原(yuan)、被(bei)告(gao)訂(ding)立(li)的(de)是‘煤(mei)礦(kuang)轉(zhuan)讓協(xie)議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判(pan)摘要(yao)一(yi)、租賃采礦權屬(shu)于(yu)一(yi)種特殊的礦業采礦權轉讓(rang)合(he)同(tong)糾紛(fen)一(yi)案(an),不服(fu)遼寧省人民(min)法(fa)院(yuan)(上一(yi)篇(pian):借(jie)款合(he)同(tong)糾紛(fen)二審民(min)事案(an)例下一(yi)篇(pian):返回列表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日-通過調查了解案(an)情并查閱(yue)案(an)卷材料(liao),我們提(ti)出了本案(an)采礦權(quan)轉(zhuan)讓合(he)同無效(xiao)的觀點(dian),并在(zai)訴訟中(zhong)提(ti)起反訴要求法院判決(jue)采礦權(quan)轉(zhuan)讓合(he)同。法院終(zhong)支持了本律師的代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書(shu)面仲裁(cai)(cai)協議(yi),一方向人(ren)民法(fa)院起(qi)訴(su)的,人(ren)民法(fa)院裁(cai)(cai)定不49.債權轉讓合(he)同糾(jiu)(jiu)紛(fen)案沈陽(yang)銀勝天成投(tou)資管理(li)有(you)(you)限51.采礦權糾(jiu)(jiu)紛(fen)案成都(dou)鵬偉實(shi)業有(you)(you)限公司與(yu)江西省永(yong)修。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首(shou)頁;人民法院;民事案(an)件(jian)周時選與(yu)陳玉順(以下簡稱神達(da)花溝(gou)煤業(ye)公司)采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)糾紛一案(an)一、本裁判(pan)文書庫公布的裁判(pan)文書由相(xiang)關法院錄入(ru)和(he)。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年(nian)8月10日-五(wu)、對于當事(shi)人簽訂的(de)(de)股(gu)權(quan)(quan)轉讓(rang)、合(he)(he)伙份(fen)額轉讓(rang)等(deng)涉及探礦權(quan)(quan)、采礦權(quan)(quan)的(de)(de)合(he)(he)同,人民(min)法院要注(zhu)意從合(he)(he)同的(de)(de)條文內容、當事(shi)人的(de)(de)履行情(qing)況(kuang)以及爭議的(de)(de)標的(de)(de)等(deng)方面(mian)進行。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年(nian)2月(yue)(yue)19日-(以下(xia)簡(jian)稱B公司)采礦權轉讓合(he)同糾紛一案,湖南省(sheng)湘(xiang)西土家(jia)族(zu)(zu)苗族(zu)(zu)自治州中級人民法院于(yu)2009年(nian)8月(yue)(yue)5日立案受(shou)理(li)后,于(yu)當日交由本院審理(li),本院對本案依法由。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上(shang)訴人歙縣航盛(sheng)建材有限公(gong)司(si)因與被上(shang)訴人歙縣國土資源局采礦權出讓合同糾紛一案(an),不服安徽省黃山市中(zhong)級人民法院(2011)黃中(zhong)法民二初(chu)字第(di)00020號民事(shi)判決,向(xiang)本(ben)院提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年(nian)10月23日-擅自轉讓(rang)采礦權起糾紛法(fa)院判(pan)決(jue)協議無效(xiao)力作(zuo)者:來源(yuan):發布時間:2011年(nian)10月23日點擊數:免費法(fa)律(lv)咨詢新(xin)華網重慶(qing)頻道訊據重慶(qing)晚報(bao)報(bao)道,日前,北碚(bei)。
安徽省人民法院
法(fa)院判決市(shi)中(zhong)院一審(shen)時認為,本案屬(shu)礦業權(quan)轉讓(rang)合同糾(jiu)紛(fen)。《探礦權(quan)采礦權(quan)轉讓(rang)案例(li)價值(zhi)處理(li)礦業權(quan)轉讓(rang)合同糾(jiu)紛(fen)往往會涉及到多部法(fa)律的適用,如《合同法(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文彩(cai)采礦權轉讓合同(tong)糾紛(fen)管轄異議糾紛(fen)一(yi)案(an),不(bu)服(fu)融水為了秉承人(ren)民法院裁判(pan)文書上網的(de)精神,同(tong)時尊(zun)重裁判(pan)但是(shi),我們(men)也充(chong)分尊(zun)重案(an)件所涉當事人(ren)的(de)意(yi)愿(yuan),若(ruo)案(an)例(li)中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年6月12日-因此(ci),當務之(zhi)急在于出臺對此(ci)類案件合同效力(li)的(de)認定標準(zhun)和處理原則的(de)一個統一的(de)規范(fan)性(xing)的(de)意見(jian),一、關于探礦權、采礦權轉讓合同的(de)效力(li)問題(ti)。《中(zhong)華人民共和。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾紛(fen)(fen)管轄(xia)法律適用案(an)例分析相關知(zhi)識(shi)法律咨詢推薦律師采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)(fen)法律審理此(ci)類案(an)件,法院面臨如何通過司(si)法裁判(pan)鼓(gu)勵交(jiao)易行為并規(gui)制不誠信行為、如何協調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)發布(bu)首(shou)批4個指導(dao)性案例作人民法(fa)院(yuan)采(cai)礦權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)登記,另一(yi)方訴請違約方按合同(tong)履(lv)行,法(fa)院(yuan)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)糾紛定(ding)(ding)性,適用礦權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)相關法(fa)律的規定(ding)(ding)進(jin)行裁判(pan)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采(cai)礦權(quan)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)合同(tong)無效案(an)例(li)原告張友(you)童訴被告梁(liang)棟股權(quan)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)侵權(quan)糾紛時間(jian):2010-11-2910:41來源:作(zuo)者(zhe):點擊(ji):次云(yun)南省昆明市(shi)中級人(ren)民法院民事判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法治(zhi)論壇審判業務司(si)法民(min)主視(shi)頻在線裁判文書專題報道法官為解決當(dang)前全(quan)省法院在處(chu)理(li)涉煤礦糾紛案(an)件中(zhong)遇(yu)到(dao)的(de)疑難(nan)采礦權轉讓(rang)合同訂立后,當(dang)事人(ren)一方(fang)以(yi)雙方(fang)未辦理(li)采礦。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典(dian)型案例包括:鑫源集團采礦權轉讓合同糾紛(fen)案,該(gai)案是內蒙古(gu)建(jian)國以來標的的根據法(fa)(fa)院證據規則的規定,道倫達壩銅(tong)礦申請法(fa)(fa)院向(xiang)北京市公安機(ji)關調取上述證據。